BARNEN I GUANTANAMO – OMAR KHADR FÅNGE I GUNATANAMO

BARNEN I GUANTANAMO – OMAR KHADR FÅNGE I GUNATANAMO

Medan jag fortfarande skriver nästa bok (Barnen i Guantanamo) som behandlar barnen i lägret i Guantanamo Bay riktas en specifik tanke bland en av dem, den enda kvarvarande bland barnen som av USA ansågs så farliga och i åldern 13-15 år gamla att de behövda fängslas på Guantanamo. Han kom till Guantanamo blott 15 år, och hålls fortfarande fången på Guantanamo trots hans garanti att få avtjäna resterande tid i en ”plea bargain) framtvingat efter år av isolering, tortyr och andra övergrepp som enda utväg.

Historien om Omar, barnet på Guantanamo, berättelsen i min bok om familjen Khadr och dess öde är en gripande och tydlig historia hur det omöjliga kan bli verklighet, det fria och harmoniserande blir en sann och grym uppvaknande av ett händelseförlopp ingen trodde var möjlig, hur ett land som USA förblindad av sin hämnd och krig mot terrorismen glömmer bort alla spärrar för att uppfylla sin dröm, att uppnå makt, välstånd och vi kan, de enda som kan – vinna!

Denna jul, som så många andra så umgås vi med familj och vänner, så vill jag riktar en tanke åt Omar Khadr, en syndabock i ”kriget mot terrorismen” för två länder – USA som hållit honom fången på Guantanamo i nio år och Kanada där hans hem finns och hans familj vänta – hur ska såren för honom ur allt detta kunna rättfärdiga resultaten av USA:s behandling av barn i Guantanamo.

Han plus 21 andra barn vid en ålder mellan 13-15 år i Afghanistan, där han (15 år) hade tagits med av hans far som jobbade åt en välgörenhetsorganisation med att samla in pengar för hjälp åt behövande familjer, han påstods nu samla in pengar åt al-Qaida, Omars öde blev att han missbrukades av de amerikanska myndigheterna vid Bagram och Guantanamo, ålades anklagelser för krigsbrott, han har varit eftersatt under sin långa prövning av den kanadensiska regeringen. Inget av länderna, USA som förgriper sig på en ung fånge när han beslagtogs, Kanada som inte vågade ifrågasätta brydde sig, när det är just det de borde, han borde ha rehabiliterats snarare än straffas,” i enlighet med FN:s fakultativa protokoll till konventionen om barnets rättigheter om involvering av barn i väpnade konflikter, även om, Kanada i synnerhet , har stått upp för rätten barnsoldater i andra länder, men nu var det så att unge Omar var ingen barnsoldat.

I oktober 2010 fattade Obama administrationen ett beslut, en särskilt låg punkt, i respekten för lagen, när Omar var tvungen att gå med på en grund som del i sin studie av Militärkommissionen, ett löfte i utbyte som ett resultat att han skulle få avtjäna åtta års fängelse, och med bara ytterligare ett år i Guantanamo följt av sju år tillbaka i Kanada. I grunden handlar det hela om att Omar acceptera (mot sin vilja) att han kastat en granat som dödade en amerikanska soldat under eldstrid som ledde till hans tillfångatagande i juli 2002 ( vilket aldrig bevisats att det var han som kastade granaten och kan vara osant), och att han var en ”främmande oprivilegierade fientlig krigförande”, som var skyldig till krigsförbrytelser eftersom han inte hade rätt under några omständigheter, att engagera sig i en stridssituation med amerikanska styrkor, trots att han fångades i en krigszon i ett land där USA var i krig (det har aldrig visats att han var engagerat, men befann sig i ett hus som blev beskjuten av amerikanska specialstyrkor).

Hela denna historia är för USA ett kännetecken och kan enbart betecknas med ordet –Skamligt! Oavsedd så har de senaste två månaderna för Omar varit särskilt påfrestande bland alla de tidigare händelserna, störande därför att han hålls fortfarande fången på Guantanamo, trots att, enligt villkoren i grunden handlar om att han redan skulle överförts till kanadensiska vårdnaden.      

Som både Globe och Mail rapporterat i veckan, säger an av medlemmar i Omars kanadensiska juridiska team, John Norris, ”Han är naturligtvis frustrerad, han vill gå vidare med sitt liv och har all anledning att få göra så.”

Artikeln sade också att både den amerikanska och den kanadensiska regeringen fortfarande hävdar, som de redan gjorde i oktober när tidsfristen gick ut den 31 oktober att ”förseningarna är bara en del av en komplicerad process, att ingen avsiktlig förhalar detta”, anmärkningsvärd när de har haft 12 månader på sig att förbereda detta.

Och inte direkt förvånande ligger beslutet nu hos Leon Panetta, försvarsminister eftersom man nyligen godkänt en ny lagstiftning av kongressen. Problemet är att Panetta måste ”intyga” till kongressen att Kanada är ett lämpligt ställe för en dömd terrorist( här kom det – en terrorist blev nu Omars titel efter att drivits till en plea bargain), en nation som inte kommer att tillåta honom att attackera USA framledes och en som har kontroll över sina fängelser, enligt Pentagons talesman överstelöjtnant Todd Breasseale.

”The Globe and Mail tillade,” det har inte hänt och Omar Khadr kan inte gå någonstans förrän det gör det. ”Lt Col. Breasseale förklarade också att efter kongressens införande” begränsas vår förmåga att överföra fångar från Guantanamo i 30 dagar efter att vi informera kongressen om vår avsikt att överföra den enskilde, men utgör inget krav efter 30 dagar.” En nästan ”katt och råtta lek” och inget annat än löjlig, ett land som Kanada kan knappast betraktas som ett osäkert land med alla de mest paranoida medlemmar i USA:s kongress som förmodligen ser spöken överallt omkring dem.

Globe och Mail beskrev det dock som generande för Leon Panetta och beskrev det som ”den udda, potentiellt pinsamma, kravet på formell certifiering till kongressen som en nära allierad kunde lita på att inte tillåta en dömd terrorist att attackera amerikanska intressen igen.” Helt sjukt och sanslöst, och jag har tidigare angett exemplet med de amerikanska fångar, inklusive amerikanska terrorister, vem garantera att de inte gör nya brott och anfaller mot amerikanska intressen?

Ironiskt nog så har nya Authorization Act orsakat bestörtning på grund av dess rubbade bestämmelse om obligatorisk militär vårdnad av alla terrormisstänkta, men som möjliggör överföringar utan certifikat, om en rättegång undertecknades före, förklarade Gobe och Mail. (Om inga nya kryphål hittas)

I den mest alarmerande passagen i artikeln hävdas det att Omar på grund av sin plea bargain deal ” får hemresa till kanada , men det finns inte uttryckligen garanterat det” – det förefaller för mig vara inget annat än en avslappnad revisionism, när hela syftet med denna affär var att garantera Omars återvändande till Kanada – och följdes av ett citat från en anonym amerikanska tjänsteman, som förklarade detta rakt på sak” …ditt land vill inte ha honom tillbaks.”     

Tyvärr så famlar Omars advokater i mörkret om hans framtid och Pentagons talesman, John Norris sade att ”hittills har vi inte fått några ord om en tidpunkt för överförandet.”

The Globe and mail noterar att vissa juridiska experter i Kanada anser att Omar ”har ett starkt fall enligt kanadensisk lag, att släppa honom strax efter det att han repatrieras” och att om han avtjänar den vanliga tredjedelen av sitt straff kunde han vara fri år 2013. Detta är naturligtvis under förutsättning att han kommer att få lämna Guantanamo. Som angetts i tidigare artiklar så är USA manipulativ i att bevaka sina intressen och lägger gärna ut olika former av kryphål. Detta konstaterades också i en artikel i ”The Lawyers weekly” den 16 december, där man konstaterade att det inte var en tillfällighet att den dag som Omar blev berättigad till överföring till Kanada, den allmänna säkerhetsministern Vic Toews ” sade till underhuset att Khadr hade ”frivilligt ” erkänt sig skyldig till anklagelsen för att ha dödat en amerikansk soldat. Som ett resultat av detta, finns det farhågor för det internationella överförande av dömda enligt lagen (ITOA), som passerade år 2004, enligt vilken Omar skulle vara tillbaka, men denna kan bekvämt nog ändras i enlighet med ny lagstiftning för att ge ministern ” förmågan att förneka en kanadensisk gärningsman rätt att återvända om det skulle ”äventyra den allmänna säkerheten.”   

Errol Mendes, professor i juridik i Ottawa, preciserar dessa farhågor tydligt och anger att han ”fruktar att Harpers regering kan spela ett elakt spel för sin konservativa bas, för vilka Khadr är” oerhört impopulär och helt enkelt ” ruttna i helvetet” innan man tillåter hans återkomst till Kanada.”

 Är det ett lämpligt beteende att efter nio år sedan Omar beslagtogs, genomgått brutala och kvalfulla tider?

 Jag tror tyvärr att högerfalangen i den kanadensiska regeringen bortser från det faktum att han var ett barn när han beslagtogs, torterats, misshandlats och utsatts för andra övergrepp, och istället tycks tro att han bör överges för evigt eller fråntagen sitt medborgarskap på grund av den upplevda och påstådda synden av sin far, vilken den nu var eftersom den aldrig bevisats.

 Omar har förlorat nästan halva sitt liv i Guantanamo, har varit fängslad i mer än hela andra världskriget, har varit utsatt för olagliga metoder enligt internationella konventioner vilket ingen från USA kommer att ställas till ansvars för. Han är en människa, trots ideliga försök att avhumanisera honom eller som John Norris förklarade ” Hans ande är mycket stark, han är en allvarlig ung man som arbetar hårt med sina studier i kanadensisk litteratur, geografi och historia och är också engagerad.”

 Av en brevväxling mellan Omar och en professor i litteratur vilket jag kunnat ta del av finns följande, mest gripande att läsa:

”Barn hjärtan är som en svamp som kommer att absorbera det som är omkring det, som våt cement, mjuk tills det skulpterade på ett visst sätt. Ett barns själ är en helig deg som måste utformas på ett heligt sätt.”